עבריין וטוב לו…

בשבועות האחרונים ישנם כמה אירועים ממש מחרידים, נהג משאית עם 190 עבירות, רצח משפחה. נערים משועממים רצחו נער אחר שבמקרה היה ליד הבית שלו, כאשר מגדירים את האירוע שהנער היה במקום הלא נכון בזמן הלא נכון… סליחה ?! מה זה המקום הנכון ? הוא היה מתחת לדירה בה הוא גר, אסור לאנשים ללכת לביתם או מביתם בלי שירצחו אותם ?!

את הנערים שרצחו, אי אפשר להאשים ברצח, כי אין ראיות לכוונה, כנראה שהנער סתם רץ לסכין כמה פעמים, והם במקרה מי שהחזיקו את הסכין… הרי אם אני משתמש בסכין בשביל לדקור משהו, זה רצח, גם אם הבן אדם אושפז בבית חולים וחזר לביתו לאחר מכן, זה ניסיון לרצח, נקודה ! אין ימין ואין שמאל. אם החוק לא רואה את זה ככה, אז יש בעייה בחוק !

אם נהג יש לו מעל ל10 עבירות ממשיך לנהוג, אז משהו לא עובד נכון במערכת ! אסור לאדם לנהוג כאשר הוא מראה זלזול בחוקי התנועה. אבל במקרה הזה לנהג היה פי 10 יותר עבירות ועל זה תוסיפו עוד 90 עבירות … מה אתם באמת כאלו טיפשים שאתם לא מבינים שיש בעייה עם אותו רוצח בעל רישיון נהיגה ?!

אבל למען האמת, אני לא מאשים את הרוצח הזה. השבוע הלכתי בת"א כאשר ישנו פקק בבוקר בגלל רמזור (שלמען האמת הוא מכוון די טוב), ותמיד נהגי האופנועים והטוסטוסים עושים בעיות.. בקיצור בתחילת השבוע, רוצח בפוטצניה נסע על אופנוע על המדרכה במהירות של לפחות 30 קמ"ש אם לא יותר, כמעט דורס אותי. אה אתם אומרים אין משטרה ? אז זהו שהמעשה נעשה לייד שוטר במשטרת התנועה, אשר השותף שלו עצר כמה מכוניות לבדיקה או משהו כזה… כלומר האופנוען היה בטוח שהמשטרה לא תעשה לו כלום, ולכן הוא העיז לנסות ולרצוח הולכי רגל בעזרת האופנוע שלו.

אתם בטח חושבים שזה מקרה אחד בלבד… אז זהו שלא ! כעבדתי בהרצליה, הלכנו חבורה של אנשים, רואים בצד ימין שוטר, בצד שמאל שלושה אנשים מתעסקים בצורה מאוד חשודה עם רכב חונה. עכשיו השוטר הסתכל לכיוון, אבל משום מה הוא לא "ראה" שיש קבוצה של אנשים שמתעסקת בצורה חשודה ברכב, והלך לראות מה קורה … אם פרצו את הרכב הזה, אז לפורצים כבר לא אכפת שיש משטרה, הרי הם בטוחים שהמשטרה לא תעשה כלום…

שמעתי סיפור פעם של אדם שעבדתי איתו, שראה מהחלון של המשרד שפורצים לו לרכב, וכשהוא התקשר למשטרה, המשטרה שאלה אותו "מה בדיוק אתה רוצה שנעשה ? תבוא לתת תלונה וסגור עניין".

עכשיו הבעיה היא לא רק המשטרה, גם לפרקליטות יש חלק… אדם שיש ראיות לכך שביצע עבירה, ובטעות המשטרה גם עשתה את העבודה ועצרה אותו, באה הפרקליטות, ושולחת אותו חזרה הביתה עם איזו עסקת תיעון, כמו "אתה תקבל נזיפה חמורה, ואתה לא תרצח יותר אנשים". ממש כמו מה שקורה עם הרצח של הנער, ואני מתערב אתכם שגם עם הנהג משאית.

משהו כאן הרבה יותר מרקוב, והגיע הזמן פשוט לפרק הכול ולבנות מחדש, אולי הפרטת חברי הכנסת יכולה להיות התחלה שכזו…

Kayleigh

מכירים את זה שיש שירים שאתם מכירים, אבל אין לכם מושג מי שר/מנגן אותם ?

בשיר הזה, זה בדיוק מה שקרה לי, עד שחיפשתי מוזיקה שהיא דומה לפיל קולינס או ג'נסיס (לפני כמה חודשים), ב Last.fm דבר שהביא לי במקרה את הלהקה הבאה:

Marillion. הלהקה נקראה בעבר Silmarillion, על השם הספר של טולקין, אבל מהר מאוד הכריחו אותם לשנות אותו…

לסולן הלהקה ד"א קוראים Fish למרות שהשם האמיתי שלו הוא Derek William Dick.

השיר עצמו, הוא שיר עצוב על מערכת יחסים של זוג שלא בדיוק הצליח בניהם והוא נקרא Kayleigh.

אז מספיק דיבורים, תהנו מהמוזיקה

[gv data="cwNVfNc1IQM"][/gv]

שולחן העבודה הוא מקום מסוכן לצפות על העולם

קראתי היום את הבלוג הזה עם הכותרת הזהה (רק באנגלית כמובן), דבר שהזכיר לי בעיה שהיתה לי במקום העבודה האחרון, ולכן הוא זכה להתייחסות מצידי

במקום העבודה האחרון שלי, עבדתי על פרוייקט גדול לחברה ידועה אשר אינני הולך לתת את שמה בציבור (גם לא מגיע להם פרסומת, וגם אני לא בטוח שמותר לי לתת). הפרוייקט ד"א מהיום הראשון לא התקבל בצורה נכונה אצל הלקוח, או במילים אחרות, הלקוח לא שיתף פעולה, על מנת לקבל את המוצר, הוא פשוט היה בטוח שהוא לא שותף בעיסקה הזו, אלא בטעות נשארו לו כמה שקלים לביזבוזים, והוא ממש רוצה לתת לנו אותם משום סיבה (או לפחות ככה זו היתה ההתנהלות עד לאמצע הפרוייקט)…

באיזשהו שלב, של חוסר התמעה של המוצרים, וכן אחרי שהגענו לתת ללקוח את המוצר, הוא שינה את הדרישות שלו, וממש התעצבן שאנחנו לא עומדים בייעדים (אחרי שהוא שינה את הדרישות), נתגלתה בעייה ממש חמורה במערכת שהיתה מוכנה בזמן והדרישות בה לא השתנו. עכשיו אני, כשאני יודע איך המוצר עובד, וכן שהדרישה היתה לספק API כלשהו, ואני גם יודע איך אמורים לעבוד עם API (כי מה לעשות, אני יודע לתכנת, אני יודע – אף אחד לא מושלם), לא הבנתי את הבעיה. אחרי הרבה עצבים ומצב שהמנהל שלי הלך לראות אצל הלקוח של הלקוח את הבעיה, הוחלט שגם אני אלך לראות. לקח לי שלוש דקות בלבד מהרגע שהבעיה התחילה, עד שהבנתי את הסיבה אליה, כאשר עד שראיתי אותה, לא הייתי מסוגל לראות את הבעיה:

הסיבה התחילה עוד מהיום הראשון של הפרוייקט, כאשר נתקלנו בחומות של התנגדות של השיתוף פעולה. כאשר הסברנו כיצד להשתמש בAPI, הלקוח לא היה מוכן להשתמש בו כמו שאנחנו אמרנו שחייבים להשתמש בו ! ואז במקום מנגון מסודר אשר קורא לAPI רק כאשר יש צורך, המנגון שהלקוח כתב שעובד עם הAPI היה מריץ את הAPI ללא קשר לזה שיש צורך (כאשר ההסבר שלנו כלל גם את הצורך לבדוק קודם מה המצב של הבקשות הקודמות לפני היכולת להמשיך הלאה). דבר שגם לבעייה שלא היתה אמורה להתרחש, שהמשיכה את הבקשה עד אין סוף (דבר שנגרם מהגדרה שגוייה של המסד נתונים).

כאשר כל עוד עקבנו נכון כלפי הבקשות, הבעיה הזו מעולם לא התרחשה, וזה תמיד היה התרחיש שבדקנו אצלנו.

ד"א בסופו של דבר, אחרי כמעט 7 חודשים, הפרוייקט התבטל והשאיר הרבה בעיות מאחוריו.

אז כן, צריך לפעמים לרדת לשטח ולראות, אבל יותר חשוב, זה להבין את הלקוח לפני שסוגרים איתו עסקה, וחלק מהחוזה שחייב להיחתם, שיש תמיכה וכו', רק כאשר הוא משתף פעולה, או החברה אינה אחראית על כל בעייה שתתרחש. אני יודע שזה לא תחליף לירידה לשטח, אבל לפעמים דברם יעבדו כמו שצריך וללא בעיות דבר שיגרום לכל הצדדים להיות מאושרים.

סתם עוד חומר למחשבה