עבריין וטוב לו…

בשבועות האחרונים ישנם כמה אירועים ממש מחרידים, נהג משאית עם 190 עבירות, רצח משפחה. נערים משועממים רצחו נער אחר שבמקרה היה ליד הבית שלו, כאשר מגדירים את האירוע שהנער היה במקום הלא נכון בזמן הלא נכון… סליחה ?! מה זה המקום הנכון ? הוא היה מתחת לדירה בה הוא גר, אסור לאנשים ללכת לביתם או מביתם בלי שירצחו אותם ?!

את הנערים שרצחו, אי אפשר להאשים ברצח, כי אין ראיות לכוונה, כנראה שהנער סתם רץ לסכין כמה פעמים, והם במקרה מי שהחזיקו את הסכין… הרי אם אני משתמש בסכין בשביל לדקור משהו, זה רצח, גם אם הבן אדם אושפז בבית חולים וחזר לביתו לאחר מכן, זה ניסיון לרצח, נקודה ! אין ימין ואין שמאל. אם החוק לא רואה את זה ככה, אז יש בעייה בחוק !

אם נהג יש לו מעל ל10 עבירות ממשיך לנהוג, אז משהו לא עובד נכון במערכת ! אסור לאדם לנהוג כאשר הוא מראה זלזול בחוקי התנועה. אבל במקרה הזה לנהג היה פי 10 יותר עבירות ועל זה תוסיפו עוד 90 עבירות … מה אתם באמת כאלו טיפשים שאתם לא מבינים שיש בעייה עם אותו רוצח בעל רישיון נהיגה ?!

אבל למען האמת, אני לא מאשים את הרוצח הזה. השבוע הלכתי בת"א כאשר ישנו פקק בבוקר בגלל רמזור (שלמען האמת הוא מכוון די טוב), ותמיד נהגי האופנועים והטוסטוסים עושים בעיות.. בקיצור בתחילת השבוע, רוצח בפוטצניה נסע על אופנוע על המדרכה במהירות של לפחות 30 קמ"ש אם לא יותר, כמעט דורס אותי. אה אתם אומרים אין משטרה ? אז זהו שהמעשה נעשה לייד שוטר במשטרת התנועה, אשר השותף שלו עצר כמה מכוניות לבדיקה או משהו כזה… כלומר האופנוען היה בטוח שהמשטרה לא תעשה לו כלום, ולכן הוא העיז לנסות ולרצוח הולכי רגל בעזרת האופנוע שלו.

אתם בטח חושבים שזה מקרה אחד בלבד… אז זהו שלא ! כעבדתי בהרצליה, הלכנו חבורה של אנשים, רואים בצד ימין שוטר, בצד שמאל שלושה אנשים מתעסקים בצורה מאוד חשודה עם רכב חונה. עכשיו השוטר הסתכל לכיוון, אבל משום מה הוא לא "ראה" שיש קבוצה של אנשים שמתעסקת בצורה חשודה ברכב, והלך לראות מה קורה … אם פרצו את הרכב הזה, אז לפורצים כבר לא אכפת שיש משטרה, הרי הם בטוחים שהמשטרה לא תעשה כלום…

שמעתי סיפור פעם של אדם שעבדתי איתו, שראה מהחלון של המשרד שפורצים לו לרכב, וכשהוא התקשר למשטרה, המשטרה שאלה אותו "מה בדיוק אתה רוצה שנעשה ? תבוא לתת תלונה וסגור עניין".

עכשיו הבעיה היא לא רק המשטרה, גם לפרקליטות יש חלק… אדם שיש ראיות לכך שביצע עבירה, ובטעות המשטרה גם עשתה את העבודה ועצרה אותו, באה הפרקליטות, ושולחת אותו חזרה הביתה עם איזו עסקת תיעון, כמו "אתה תקבל נזיפה חמורה, ואתה לא תרצח יותר אנשים". ממש כמו מה שקורה עם הרצח של הנער, ואני מתערב אתכם שגם עם הנהג משאית.

משהו כאן הרבה יותר מרקוב, והגיע הזמן פשוט לפרק הכול ולבנות מחדש, אולי הפרטת חברי הכנסת יכולה להיות התחלה שכזו…

רשומה זו פורסמה בקטגוריה חברה, חוק, משטרה, משפט, פרקליטות. אפשר להגיע ישירות לרשומה זו עם קישור ישיר.

4 תגובות על עבריין וטוב לו…

  1. אורי הגיב:

    עיסקות הטיעון הם לא רק "אתה תקבל נזיפה" אלא לפעמים זה בנוסח "הפעם יש לך רק עבודות שרות – אבל בפעם הבאה שתרצח ילדים – אוהו מה יקרה לך!"

  2. עודד הגיב:

    לי יש יותר מ-10 עברות תנועה רשומות. זה בעיקר עברות מהירות, שתי עברות על שימוש בטלפון בזמן נהיגה ופעם אחת אי ציות לתמרור עצור (שזה לא היה באשמתי, באמת – אבל העדפתי לשלם את הקנס ולשתוק).

    אני לא חושב שבאמת אפשר להגדיר אותי כרוצח – לפי אף קריטריון.

  3. muyaman הגיב:

    במקרה יצא לי לקרוא את ב. מיכאל במוסף של ידיעות השבת; למרבה הצער אין את המאמר שלו ברשת ככל הנראה, אבל אני ממליץ למי שיכול לשים את ידו עליו לקרוא אותו. בכל אופן, חלק ממה שהוא טוען הוא שאין קשר בין כמות העבירות בהן הורשעת (בין השאר כי שוטרים נוטים לתפוס אנשים על עבירות שקל לתפוס ולא על עבירות מסוכנות דווקא) לבין הסיכוי להיות מעורב בתאונה עם נפגעים. אחד הטיעונים המעניינים שם הוא דווקא לקחת את הדוגמא של הנהג עם 190 העבירות ולהסתכל עליה בצורה הפוכה דווקא: לבן אדם יש 190 עבירות מצד אחד, ומצד שני זאת פעם ראשונה שהוא מעורב בתאונה עם נפגעים, אם עבירות אכן היו מדד לעובדה שאדם מועד לעשות תאונה, היית מצפה שהוא יהיה מעורב בתאונה כזו הרבה הרבה יותר מוקדם.

    חוץ מזה שבארץ יש תמיד מין זהות בין "מלחמה בתאונות" לבין "מלחמה בנהגים". דו"חות של מומחים (למיטב זכרוני, אני מתנצל שאין לי מראי מקומות) טוענים שוב ושוב שהשקעה בתשתית יכולה למנוע הרבה יותר תאונות מאשר הגברת האכיפה והקנסות, אבל בואו נזכור שהשקעה בתשתית עולה כסף לממשלה, ואילו קנסות מכניסים כסף לממשלה…

  4. idkn הגיב:

    ובכן, הנהג עם ה190 עבירות כן היה מעורב בתאונות קודם לכן, ואפילו משהי נפצעה קל מהתאונה (לפי חברת החדשות של ערוץ 2).
    בקשר למשטרה, על פי בית משפט השוטר צריך למנוע מאדם לעשות עבירה אם הוא רואה שהוא הולך לעשות אותה, ולא לחכות שהוא יעשה. כך שאדם בעל 190 עבירות תנועה הרבה יותר מסוכן מאדם שיש לו 10 עבירות, או אדם שאין לו בכלל עבירות. אני מקווה לפחות.

    ובקשר למלחמה בתאונות הדרכים, הממשלה צריכה לראות את חיי האזרחים בתור הדבר העיקרי נגד עיניה ולא רק מה שאמור להכניס כסף. ישנם הרבה מדינות בעולם, כדוגמת ניו-זילנד, הולנד ולפי השמועות עוד כמה מדינות "מתוקנות" בעולם, אשר אכפת להם יותר למנוע עבירות מאשר לקבל כסף מקנסות.
    ואם כבר מדברים על כסף, למה שהכסף של הקנסות לא ילך למשטרה במקום למדינה ? הרי זה יכול להיות תמריץ מספיק טוב למשטרה באמת לבצע את העבודה שלה. כל עוד שהם לא יוצרים לעצמם עוד הכנסות לשם הכנסה…

כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s