האם הבראוזר באמת חשוב ?

לאחרונה מיקרוסופט יצאו בהכרזה חדשה בה הם הולכים להוציא את Internet Explorer 9.

החדשות הטובות הן שמיקרוסופט נזכרו שיש דבר כזה אשר נקרא תקנים. החדשות הרעות הן, שאין תמיכה אחורה למערכות מיקרוסופט ובכך בעצם מרבית משתמשי מיקרוסופט (שגם ככה סובלים מהמערכת המוזרה הזו שנקראת Windows) לא יהנו מהחידושים שיש למיקרוסופט להציע למשתמשים ורק לקוחות אשר שידרגו את המערכות שלהם לגרסה 7 (או הס מלהזכיר – Vista) יהנו מהחידושים אשר שאר הדפדפנים בעולם כבר מסוגלים להציע זה תקופה ארוכה.

אחד הוויכוחים העיקרים בעולם פיתוח מערכות מבוססות web הם האם דפדפנים באמת חשובים, או אולי תקנים חשובים יותר. או במילים אחרות: האם לבנות לפי התקן חשוב יותר מלבנות עבור דפדפנים מסויימים. ובכן, באירופה אשר לא מפחדים להכריז על מיקרוסופט כמונופול, והכח שהתקן הוא הקובע (כמעט לגמרי) ולכן יש נטל על מפתחי הדפדפנים לעמוד בתקנים, בעוד שבמדינה שטכנולוגית/משפטית מפגרת הרבה מאחורי אירופה מבחינת הגישה שמיקרוסופט היא מונופול (כלומר מדינת ישראל), מתחילים להבין שהגישה שIE הוא הדפדפן החשוב מתחילה לכאוב להם ברגל בגלל הכדור שנפלט מהרובה. וזה כאשר הם מנסים סוף כל סוף לעמוד בתמיכה גם ב IE8 ששונה חגמרי מ IE6, אלא אם עובדים בדפדפן עם אמולציה ל IE6, ואז נראה שהכל עובד.

אז מה דעתי בנושא ? ובכן לדעתי לבראוזר אסור שתהיה חשיבות.  זה כמו שנהיה צריכים לבנות כבישים עבור כל סוג מכונית, במקום שהמכוניות יעמדו בתקן של בניית כבישים. הרי לא נשמע לכם הגיוני שיבנו מליון כבישים עבור כל מכונית שאי פעם שנוצרה נכון ?

הבעיה היא שאם אין מכוניות על הכביש, אז אין שימוש לכביש ולכן יש צורך גם להתאים את הכביש למכוניות, רק מאוד קשה כשכל מכונית קובעת לעצמה איך היא מסוגלת לנסוע על הכביש למרות שיש תקן, ועל זה נאמר מפי ג'וזף הלר: מלכוד 22.

כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s