מוזילה, לאן ? (2014)

יש לי רגשות מעורבים לגבי פיירפוקס.
מצד אחד הוא דפדפן חוצה פלטפורמת היחיד שהוא קוד פתוח ו"מלא" (טכנולוגית).
מצד שני, הוא יותר ויותר מרגיש שהוא מנסה לגלות את עצמו מחדש – כלומר יש לו סוג של משבר זהות.
אם כבר לשנות כיוון, יש המון דברים שהייתי שמח לראות, אבל לא נראה שהם מאומצים בכלל, וחבל.

פיירפוקס הוא הדפדפן היחיד שמנסה לא לרגל אחרי כמשתמש.
אבל מצד שני, הוא מטמיע בתוכו יכולת להציג לי פרסומות במידע ואין אתרים שאני שמתי בקוביות.

פיירפוקס תומך בהרבה טכנולוגיות חדשות אשר מתאימות גם לי כאיש טלפוניה, כדוגמת webrtc.
מצד שני, הוא החליט לממש את נושא האבטחה בצורה מאוד בעייתית, שנראה כאילו נדרש משהו באמצע ש"יתקן" את הבעיה (כמות הפורומים, באגים ושיחות ברשת על הבעיות של DTLS עם פיירפוקס בנושא, מאוד נרחבת).

התעוד הכי מלא ויעיל שמצאתי לטכנולוגיות ווב, גם אם אינן נתמכות על ידי הדפדפן, נמצאות איכשהו תמיד ב MDN.בד"כ הוא מכיל הסברים, דוגמאות, ובעיקר תעוד מפורט מאוד על דברים, פשוט מדהים.

גם מענה לבעיות אבטחה, לרוב מקבלות מענה יעיל וטוב על ידי המפתחים.

ואיכשהו אני מוצא כי פיירפוקס הוא ברירת המחדל שלי, ובכל פעם שניסיתי לעבור לכרומיום (למשל), מצאתי את עצמי מקלל את גוגל, על כך שאני מגלה שיש פרסומות בדברים שמעולם לא ידעתי שיש כאשר אני משתמש בפיירפוקס.

הפרשה האחרונה, כאשר היה מינוי למנכ"ל הארגון מישהו שאינו מוכן להצניע את דעותיו הפוגעניות באוכלוסיה מסויימת, העלתה גבה מאוד גבוהה לגבי תפקוד הארגון, והיכולת שלו באמת לייצג את כלל האוכלוסיה שהארגון מתיימר לייצג.
אינני נכנס כאן לשאלה אודות תוכן הדעות, אלא לכך שדעות אלו פוגעות באוכלוסיה מסויימת, בכך שהן הפכו (על ידי אותו מנכ"ל שפרש בנתיים) להיות כחלק בלתי נפרד מהתפקיד. כלומר במידה והן היו נשמרות בצד ל"שיחות סלון" בלבד, הן לא היו יוצרות איזושהי בעיה לדעתי.

בנוסף, מוזילה בונים מערכת הפעלה המתחרה באנדרואיד/כרום או אס, אבל על מכשירים חלשים יותר מאשר מכשירי הדגל המריצים את אנדרואיד.

לאחרונה, באגים שפתחתי ב2005, אודות התנהגות שגויה של פיירפוקס (לא לפי התקן), סוף כל סוף זכו למענה ולפתרון (כאילו לא עברו 9 שנים).

אז השאלות המתבקשות הן:

  • מה הכיוון שמוזילה הולכים אליו ?
  • לאן הם בדיוק מכוונים ?
  • האם יש עתיד כלשהו בכיוון שלהם ?
  • האם כיום יש עם מי לדבר, כאשר מימוש טכנולוגי מסויים (למשל webrtc) אינו מתפקד כמו שצריך ?
  • האם בעתיד יהיה מישהו לדבר איתו על כך ?
  • כיצד הם באמת מספקים אלטרנטיבה ראויה למתחרים שלהם, אשר לא בוחנים אידיולוגיה, אלא ביצוע ?

או בריכוז לשאלה בודדת, מוזילה, לאן ?

4 מחשבות על “מוזילה, לאן ? (2014)

  1. Tomer Cohen

    מוזילה בראש ובראשונה לדעתי הוא ארגון תוכנה חופשית, ולראיה הארגון לא מייצר תוצרים קנייניים ומתנהל בשקיפות [מעט] מלאה לציבור. היום, למשל, הוא היום הראשון בשבוע העבודה של מרבית העובדים, ובערב תתקיים השיחה השבועית בה כל צוות בארגון מציג את תכנית העבודה שלו לשבוע הקרוב.

    מוזילה הוא לא רק גוף תוכנה חופשית, אלא גוף מספיק גדול שמעסיק אנשים בתשלום, וברגע שאתה מתחיל להתעסק בכספים, אתה צריך לדאוג להזרמת מזומנים קבועה כדי לאפשר לארגון להתחיל להתקיים. כפי שכתבתי כתגובה אצל אילן צריך לקרוא את התכנונים של מוזילה לגבי התכונה הזו ולזכור שמוזילה לא מתכננת למכור אותך לתאגידים אלא רק לעזור למשתמשים חדשים להגיע לאתרים אליהם בכל מקרה הם כנראה מעוניינים להגיע, ועל הדרך לקבל תמורה כלשהי מאותם האתרים תמורת ההפניה.

    לגבי ההרגשה שלך שאתה נותר ללא מענה, לצערי רבים מרגישים כמוך. כפי שאתה בוודאי יודע, דיווח על באג לא צריך להיות בגישה של "שגר ושכח", במיוחד אם הוא לא מקבל מענה חד משמעי (כגון wontfix) או מתועד ונכנס לאיזו רשימה אינסופית של תכונות שיוטמעו בדפדפן בעתיד. אם מדובר בהתנהגות שונה מדפדפן אחר, כדאי מאד לציין זאת בבאג, ואם מדובר בהצעה למשהו חדש כדאי לוודא שזה מגיע למקום הנכון (למשל למפתח אין הרבה מה לעשות עם הצעה לשיפור המפרט של webrtc, אבל מחברי המפרט ישמחו מאד לקבל את המשוב ממך). ואם אתה לא מקבל מענה, תרגיש חופשי לנסות להגיע אל הגורמים המטפלים באותם באגים בדרכים אחרות כמו למשל ב־IRC. יש לנו במערכת יותר ממיליון באגים, סביר מאד שדברים ילכו לאיבוד בדרך.

    1. ik_5 מאת

      התגובות שקיבלתי על באגים שלי היו "אתה צודק, אבל …"
      או "אז מה אם זה לא לפי התקן, התקן לא כזה ברור ולכן בחרנו לעשות את זה בצורה שונה מהשאר".

      והרשימה עוד ארוכה. הגעתי למצב שאני לא מוכן לדווח באגים למוזילה כי התגובות מעצבנות.
      תראה את המצב ההתנהגות של DTLS. המימוש לא תקין, והם לא מסדרים את זה כבר מספר גרסאות.
      האינטרנט מלא בזה, וזו טכנולוגיה שכבר בשימוש.
      זה גורם לזה שאנחנו ממליצים לכולם לעבוד עם כרום כי הוא היחיד שמממש דברים נכון.

      1. תומר

        תאימות עם כרום זה דבר חשוב. כדאי שתציין בבאגים הללו שכרום (או כל דפדפן אחר) מתנהגים אחרת.

        וכדאי גם שתעלה גרסה אנגלית של הרשומה הזו, כדי שהם יוכלו לקרוא את הרהורי לבך.

        1. ik_5 מאת

          כשפתחתי באגים, לא היה כרום, היו דפדפנים אחרים שכולם למעט פיירפוקס מימשו משהו שהיה הגיוני, כאשר התקן לא היה ברור.
          פיירפוקס מימש את זה לא נכון (מבחינת משתמשים). התשובה היתה שבגלל שזה לא ברור מהתקן, אז זה בסדר שזה מתנהג שונה.

          שוב, לדווח באגים בבאגזילה זה דבר מתסכל מאוד, בד"כ גם כשאני מוכיח ומראה את הבעיה, אני צריך להסביר למה צריך לתקן באג.

          זו חלק מהבעיה שאני מתאר.
          הראתי את הבעיה עם dtls שגוגל מוצף בזה. עברו 3 גרסאות מאז שהתמיכה ב webrtc נכנסה למוזילה, ועדיין לא קיבלנו מענה לזה, דבר שמונע ממך להשתמש בwebrtc בצורה ישירה.
          הבעיה היא במימוש התקן, שיש לו rfc ברור. אפילו אופרה ממש את זה טוב (יש לו בעיות אחרות).
          זה גורם לכך שפיירפוקס לא כזה רלוונטי לעולם הטלפוניה בווב.
          כאשר מוזילה יחליטו לתקן את זה, כנראה שעדיין לא ישתמשו יותר בפיירפוקס לזה, כי זה סוג של "סטנדרט" להתנהגות – "לא אל תעבדו עם פיירפוקס, יש שם בעיות עם זה"

כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s