קטגוריה: Microsoft

מיקרוסופט וסקייפ, מבט מעט שונה על הפרשה

אתחיל ואפתח כי למעט כותרות והפרשנות של חץ לנושא, החלטתי לא לקרוא שום פרשנות או כל דבר אחר שקשור לנושא כרגע (אשקיע לכך זמן בסופ"ש).

סקייפ היא חברה מאוד בעייתית, אשר עברה מספר ידיים, ועברה מספר משפטים של כמה בעלים אשר רבו בניהם. אני לא כל כך יודע מה נגמר עם אותם המשפטים (או אם הם בכלל הסתיימו), אבל כבר זה פתיח מאוד בעייתי.

מיקרוסופט היא חברה גוססת (לא, היא לא תמות מחר או עוד שנתיים גם). היא בפאניקה, והיא לא מצליחה להשתחרר מההבנה שלה של שנות ה80 וה90 של איך טכנולוגיה צריכה להראות, והם עסוקים כל הזמן בלהשלים פערים ולהעתיק גישות שלמות מעולם הלינוקס והמאק.

עד כאן אני לא חושב שיש למישהו ויכוח כלשהו. העניין הוא שמיקרוסופט מנסה לרכוש כיום שווקים קיימים במקום להמציא טכנולוגיות חדשות. כי בסיסי לקוחות ו/או משתמשים שווים המון כסף, גם אם לעסק/חברה אין משהו רציני להציע מבחינת שירות, אם יש לה בסיס לקוחות גדול היא שווה הרבה כסף.

כך למשל לחברת נוקייה יש בסיס לקוחות ענק (למעשה עד לאחרונה הגדול ביותר בתחום הטלפונים הסלולריים), ומיקרוסופט רוצים לבנות על קהל היעד הזה כחלק מההכנסות שלהם. הבעיה היא שמיקרוסופט חלשים מאוד בעולם הטלפוניה, ועצם כניסתם לנוקיה גורמת להרבה מאוד לקוחות נאמנים לעזוב את הנאמנות ולחפש חברות אחרות. לא רק בגלל שלמיקרוסופט יש מוניטין של חברה שהורגת טכנולוגיות, אלא בגלל שאין אמון במוצרים ובתפיסת העולם המיושנת של מיקרוסופט בכלל ובתחום הטלפוניה בפרט.

העניין הוא שגם לסקייפ יש בסיס לקוחות מאוד גדול, שגם אותו מיקרוסופט רוצה לקבל. סקייפ זו לא רק תוכנת VoIP/IM אלא זה גם הרבה סוגי שירותים כדוגמת SIP Trunk ואפילו Calling Cards על סוגיהם. הם מספקים גישה לשירותי שיחות בהרבה מדינות בעולם ממקום אחד (התוכנה שלהם), ועוד מספר שירותים שונים שאתם מוזמנים לגלות בעצמכם. כל זה פותח למיקרוסופט (במידה והעסקה תאושר ונדע מה הם באמת מתכננים) עוד בסיס לקוחות עצום של שירותים עסקיים ופרטיים כאחד אשר מיקרוסופט יכולה אולי להרוויח כסף, ועוד לשים דריסת רגל במקום שאותו היא לא מבינה, ולמעשה נראה כיום שחיסול חברת Netscape היה יותר "פוקס" מאשר הבנה אמיתית של המתרחש.

העניין הוא שאף אחד לא יודע מה יקרה בשוק, ואי וודאות רע מאוד לבסיס לקוחות קיים, אשר הקהל אשר כן קורא ידיעות ומאמרים יחליט אולי להתרחק ולחפש תחליפים שונים לסקייפ, והמרוויחים מכך יהיו חברות אשר מספקות שירותי VoIP (או מפתחות כאלו – כמוני), וחברות אשר מוכרות Calling Cards (כרטיסי חיוג לעולם), אשר במידה ומיקרוסופט תפגע בגישה הנוכחית של סקייפ יעברו אליהם במקום.

התשלום של 8.5 מליארד דולר מראה הרבה פאניקה ומצב בו אנחנו רואים ענק אשר ממשיך להתפורר. הבעיה היא שאותו ענק מבין רק כוח ומחזיק בגישה בעייתית וחושב שזו הדרך היחידה לעשות עסקים. ריי אוזי ניסה ללא הצלחה לשנות את התפיסה של מיקרוסופט, והחליט לברוח מהחברה לאחר מספר שנים בהם נכשל במשימה, כך שאנחנו לאט לאט נראה התפוררות מרשימה ממיקרוסופט, ואולי עוד כ5-10 שנים החברה סוף כל סוף תצדיק את שמה ותהיה חברה קטנה ורזה שמספקת מעט תוכנות לעולם שגם הן כבר לא כאלו חשובות.

Nokia – Sic transit gloria mundi

"How the mighty have fallen"

Nokia has reported on 11/02/2011 that it starting to collaborate with Microsoft in the smart phone industry. This announcement is the end for a lot of speculations regarding the path that Nokia will take, and is mostly came as a big shock to most of us, we thought it might be the news, but hoped for the best.

Nokia was for many years the main pioneer in Cellular technology but it lack the vision of what Google and Apple saw. So instead of going in a specific path, they started to sit back and let the market change it's leaders, instead of creating a new path to the market they mostly shaped themselves until then.

Apple mostly ride on a big wave of "believers" in a cult like marketing (at least that's how it feels), while Google took a much more realistic approach, where their cellular operating system is not a phone dependent operating system, but an idea for the hardware manufacturers.

Nokia started the same idea of Android long before Google ever entered with their vision, but they only experiment with it using the Maemo operating system. The idea was one clean operating system, that like with Google's Android, Maemo is based on the Linux operating system, but unlike Android, they kept the GNU part inside. That made a lot of people, including myself very happy and I even bought a phone based on it, and returned to the Nokia lap by my own choice, because they provided me a tool that suited not only for my personal ideals of Open Source, but it also had more then 80% of the tools I need for my work, while 20% are not suited for cellular phone (due to it's screen size, and memory [ram], and not fast enough CPU at the N900). N900 can run any Linux based application that exists today. It's better to convert it to the Maemo interface, but it will work, and that's a big plus.

Many people including myself did not like the idea of moving Maemo into MeeGo, but we gave Nokia a chance even though most of us thought that it's not the time to rewrite (a very good) an operating system. Well, we were right apparently because Nokia could not match to Apple's iOS or Google's Android, and they started to fall hard. Now there are more Android based phones, that Nokia did not want to manufacture, then Nokia's phones.

So they replaced their CEO, and moved into the dead hands of Microsoft. For many of us, the lack of proper MeeGo support and the running into the Microsoft cold hands and sit in their laps are the last straw. We got used to have good products from Nokia, but now, a Windows based mobile phone is never the choice we will make, so Nokia is loosing a big crowd of people that loved most of their products, and drag them by force into the hands of Android based phone. It's the second big wave of customers that leave them for Android.

So all I can say is: "Thus passes the glory of the world".

And here is a song that represent my feelings regarding that issue: Mostly Autumn – Fading Colours

לאן הרוח הטכנולוגית נושבת ?

הבלוג הזה בהיסטוריה שלו מכיל הרבה מאוד פוסטים על טכנולוגיה ובעיקר בחירה טכנולוגית. הסיבה היא שדבר ראשון אני כל הזמן מנסה ללמוד עוד טכנולוגיות ולא להישאר במקום, אבל הסיבה השנייה היא שאני צריך להתממשק מול הרבה טכנולוגיות אחרות.

הבחירה שלי של טכנולוגיות היא בד"כ בטכנולוגיות הנותנות לי גמישות ויכולת לתת מענה מהיר ומסודר ללקוחות אצלי בעסק, בלי להגביל את עצמי בפלטפורמה. כך שגם אם כתבתי במקור תוכנה לסביבה מסויימת, בד"כ לא תהיה לי הרבה עבודה להמיר אותה לעוד פלפורמה. זו עוד סיבה שאני לומד כל כך הרבה טכנולוגיות וגישות עבודה – למצוא את הכלי המתאים לי ביותר לשם כך, וזה גם מה שמבדיל אותי מרוב המתחרים שלי.

אבל הגישה שלי מאוד לא נפוצה בישראל. היות וכאן יש בעיה שאין ברוב העולם. בעוד שמרבית העולם עובד בטכנולוגיות שפויות כמו רובי, פיתון, פרל, ונכניס גם את PHP לרשימה, דווקא בישראל בוחרים במיקרוסופט. הבחירה במיקרוסופט מבחינה עסקית היא סוג של התאבדות, לא בגלל שמיקרוסופט היא לא דגל לקוד פתוח,  אלא בגלל שמיקרוסופט יודעת לעבוד רק עם מיקרוסופט, וזה בצורה מכוונת. כלומר אם עכשיו ארצה ליצור מוצר אשר יתן לי מענה לכלל הלקוחות או למספר הגדול ביותר של לקוחות, בחירה במיקרוסופט תהיה בחירה לא נכונה, היות ואז אני אגביל את עצמי לאנשים שעובדים בגרסאות ספציפיות של מערכת ההפעלה Windows (שתמיד יהיו החדשות יותר), תמיכה בOffice החדש יותר, תוך התעלמות כוללת מגרסאות ישנות יותר, תמיכה בתוכנת דואר אחת, במקום ליצור תוכן בדואר בצורה תקנית שאז לא יהיה משנה תוכנת הדואר, והרשימה עוד ארוכה. להמשיך לקרוא

אשליות …

אחד הדברים המבדרים ביותר שיש זה להיות לצד משיחי השקר של מיקרוסופט (ואתם חשבתם שרק בקוד הפתוח יש אנשים שהפכו את זה לכת …). הם בטוחים שלמעט מערכות מיקרוסופט שום דבר לא מסוגל לעבוד. יתנו לכם הרצאות באורך הגלות למה פתרון מיקרוסופט עדיף, ואז יהנדסו לכם בצורה מוגזמת פתרון לבעיה שאם מראש לא הייתם בוחרים במיקרוסופט, החיים שלכם היו קלים יותר.

עכשיו כאשר אותם משיחי שקר מוכרים לכם פתרונות מבוססי מיקרוסופט, הם בד"כ יסבירו לכם שפשוט בפתרונות קוד פתוח אין מענה לצרכים האמיתיים, קשה עד בלתי אפשרי לנהל אותם וכמובן שהם לא ידידותיים.

מה שמדהים זה שכל כך הרבה מאמינים הולכים בדרך הזו במדינת ישראל, בלי להבין שהדבר היחיד שקורה זה שהם מוציאים יותר כסף על הרבה פחות מענה לצרכים.

זה גם לא מפריע למשיחי השקר ולקהל מאמיניהם להתעלם מהעבודה שחברות כמו גוגל, יאהו ואחרות עובדות רק עם מערכות לינוקס מבוססות קוד פתוח. מה אותן חברות לא עושות דברים רציניים ? זה שהעיצוב של מנוע החיפוש של גוגל הוא שורת טקסט אחת עם 2 כפתורים, לא אומר שיש שם משהו פשוט. אותו הדבר ד"א לגבי יאהו, ששם העיצוב מעט יותר מסורבל…

הם יראו לכם שחברות אירוח שכאשר מדברים איתם על פתרונות מבוססי מיקרוסופט, ידברו על כלי ניהול ועבודה של מיקרוסופט (הרי זה מה שאתם רוצים לרכוש מהם לא ? שירות על מערכות מבוססות מיקרוסופט), וישתמשו בזה בשביל לנגח ולהגיד "הנה החברות אירוח הרציניות והגדולות ביותר בעולם משתמשות במערכות מיקרוסופט, זה אומר הרבה". לא משנה שהם משלמים בערך פי 3 או פי 4 (במקרה הטוב) ממה שהם ישלמו על מערכות מבוססי לינוקס, זה לא יפגע להם באמונה הזו, שהם מקבלים את ההצעה לא בגלל שהם מחפשים פתרונות מבוסס מיקרוסופט, אל בגלל שרק במיקרוסופט יש פתרונות לצרכים שלהם.

כאשר אתה מוכיח לאנשי האמונה השיקרית הזו שהם לא מבינים כל כך על מה הם מדברים, הם נותנים לך תשובות כמו: "שמע, סוברו זה רכב חרה, אבל הוא בשימוש הכי גדול באוכלוסיה, ולכן זה סימן שהוא הרכב הכי טוב, ועם זה אתה לא יכול להתווכח". אבל התשובה היא: ש"הרבה יותר זבובים נהנים לאכול זבל וחרה. כנראה שזה לא כזה נורא, אז למה שלא תמשיך לאכול את זה במקום כל הזמן להתלונן על בעיות והסכומים הגבוהים שאתה מוציא בשנה ?" (לינוס טרבולדס ניסח את זה יותר טוב פעם :)).

ועל הגישה הזו נכתב פעם שיר ישראלי : "אשליות"

חובת ההוכחה היא של מיקרוסופט (IE8)

מיקרוסופט שיחררה את IE 8 לאחרונה, והרבה תקוות נגוזו להן מייד.

שוב פעם מיקרוסופט עושים שטויות ולא דואגים למשתמשים הפשוטים אשר כל מה שהם רוצים זה להשתמש באינטרנט לגלישה. IE 8 אולי יצא מהיר משאר הדפדפנים בבדיקות עצמיות של חברת מיקרוסופט, אבל זה לא חוכמה כאשר הדפדפן לא מסוגל לעשות שום דבר עם שום טכנולוגיה. לקחת דף פשוט ולרנדר אותו יותר פשוט מאשר להתחיל לשלוט ב CSS, לשלוט ב Javascript וכו'. אז אולי הוא מהיר, אבל אם אני אקח אופנוע מול מכונית, גם האופנוע יותר מהיר, וזה בגלל שאין לו אותו סוג חיכוך שיש לרכב. והוא גם יותר קל ועוד הרבה מאוד דברים שאם לוקחים בחשבון ההשוואה אינה דומה כלל .

לפני 10 שנים כמעט, כאשר IE6 היה דבר חדש, וכל דפדפן דיבר בשפה שלו, היה מאוד קל להתמקד בדפדפן הכי נפוץ, אם זה נפוץ מבחינת הכנסות, או נפוץ מבחינת עלויות פיתוח. היום, פרט ל IE, כל דפדפן נפוץ בשוק מגיב כמעט זהה לחלוטין כמו שאר הדפדפנים, דבר שאומר שמאוד קל ופשוט (יחסית) לבנות אתר שיעבוד עם כל הדפדפנים בלי להשקיע יותר מידי. טוב לא כל הדפדפנים, אלא כל הדפדפנים פחות אחד (IE).

אני חושב שאם מיקרוסופט רוצה להשיג איזשהו יתרון על פני האחרים כיום, היא חייבת להתחיל לעבוד לפי תקנים. קודם כל שתעבור את מבחן ה ACID, ואח"כ שתראה לנו את המהירויות של הדפדפן. כי עד שהם לא הולכים לתמוך בטכנולוגיות נורמאליות בעולם האינטרנט, יהיה לכם רק יקר ולא משתלם לכתוב אתר שמתאים רק ל IE או להוסיף תמיכה נוספת עבורו.

ואם אתם דואגים למשתמש הפשוט, הוא יעבוד רק עם כלים שיעבדו בשבילו – קרי Firefox, Opera, Safari, Google Chrom וכו'. אם IE לא יצליח להציג אתרים, אז אנשים פשוט יעזבו אותו, ולכן המאבק בתקנים צריך להגיע מבוני האתרים ולא מהמשתמשים.

outlook – אוייב הציבור

בחודשים האחרונים יש לי הרבה בעיות עם אנשים אשר עושים שימוש בתוכנת דוא"ל (וניהול) של מיקרוסופט בשם Outlook. אחרי בירור הבעיות, תמיד נגלה בפני עובדה בה הבעיה היא בOutlook, ולא אצלי !

הנה כמה מקרים שיש לי כוח לשחזר: להמשיך לקרוא

IE מבזבז לי את הזמן

כבר למעלה מ10 שנים שאני מוצא את עצמי בונה אתרים/תוכנות מבוססות Web. יש לי כמה ספריות שכתבתי אשר מקצרות לי את זמן הפיתוח ועוזרת לי להתמקד רק במה שאני חייב.

לפני שבוע ניסיתי לממש משהו ללקוח שלי, שבגלל שיש מידע שצריך להתחלף במבנה דף קבוע, ולמען האמת, אני לא בטוח שצריך לרענן מידע כל הזמן, החלטתי להשתמש ב AJAX. מה שאומר שהלכתי להשתמש בספרייה שלי שכתבתי לנושא (ד"א משוחררת תחת רשיון קוד פתוח), ועובדת בכל הדפדפנים (כולל IE). למעשה היא לא עבדה בIE, בגלל שהשתמשתי ב "const" במקום ב "var"… למה ? כי אם תסתכלו על הספרייה, יש לה כמה ערכים שלא צריכים להשתנות, אז const די עוזר לזה, והוא גם חלק מהתקן של Javascript/Emca Script. אז מה אם זה תקן, IE לא תומך…

להמשיך לקרוא

האם Windows מתאימה לשולחן העבודה

בספטמבר דיברתי על כך שלדעתי לינוקס אינה מתאימה עדיין להיות מערכת לשולחן העבודה. צפריר בצדק, טען כי הצורה שלינוקס עובדת בשולחן העבודה, קרובה מאוד לצורה שWindows עובדת, אז השאלה הנשאלת, היא כמובן: "האם Windows מתאימה לשולחן העבודה ?"

דבר ראשון צריך להפריד בין העובדה שWindows כבר נמצאת בתור מערכת ההפעלה העיקרית בשולחנות העבודה של אנשים, לבין השאלה האם היא מתאימה. אני אתן כמה נקודות וסיכום שלהם אשר יציגו את דעתי בנושא. חשוב לי לציין כי למדתי הרבה מהדיון הקודם ולכן הזווית תהיה עם נקודות שונות מעט:

להמשיך לקרוא

עידן מערכות ההפעלה

באמצע סוף שנות ה80 וקצת בתחילת שנות ה90 יצאו כמה מערכות הפעלה גרפיות ממש יפות ומרשימות אשר השוק לא ממש אהב:

להמשיך לקרוא

אריזה מדהימה לרעיון ישן

הייתי היום בVON. אחד מהמיצגים שם (וכן ההרצאות) היו של חברת מיקרוסופט.

מיקרוסופט נכנסת לעולם ה VoIP עם איזה סוג PBX בשם Communicator. הPBX מבוסס SIP [תקן פתוח ויש סיבה לזה שתכף אכנס אליה].

להמשיך לקרוא