קטגוריה: KDE

שלום גנום שלוש

הרבה שנים שאני עובד עם KDE 4. בגדול מאוד, זו אחת הסביבות הכי נהדרות שנבנו לעבודה.

אבל גרסה 4.9, הכניסה המון באגים מעצבנים לסביבה, ואם זה לא מספיק, אז ארץ' לאחרונה גם הכניסו עוד באגים משל עצמם לכל עולם ה systemd, כך עם כל הבעיות בייחד, הסביבה הפסיקה לתפקד (בצורה שנוחה לי).
אז נמאס לי, והחלטתי כי הגיע הזמן לנסות את גנום 3 כמו שצריך.

התקנתי ביום חמישי בלילה את גנום 3, ואני חייב לציין כי אני ממש לא מבין על מה אנשים מתלוננים כאשר מדובר בסביבה הזו. הסביבה באמת בנויה טוב עם המון חשיבה מאחוריה, ולא משהו שהגיע "בשלוף".

התפיסה הכללית של גנום 3 אומרת כי כל virtual desktop (אם נקרא לזה ככה), הוא עבור חלון או תוכנה אחת, ובכך לאפשר את ההתמקדות שלנו למשימה ספציפית, במקום להיות עם המון חלונות אחד מתחת לשני.

החיסרון העיקרי של גנום 3, אלא אם יש לכם לפחות שני מסכים, הוא בכך שאם העבודה שלכם דורשת פוקוס של 2 חלונות, למשל תעוד (בדפדפן) מול עורך טקסט, אז זה קצת מעצבן, לפחות כרגע בהתחלת השימוש בסביבה.
הגישה של שני מסכים, היא שהמסך הראשי מתנהג רגיל, בעוד שהמסך השני, נשאר קבוע ממש כמו בגישה הישנה של דברים.

אבל דווקא לאנשים שגולשים הרבה, או משתמשים ב IM (שגם כאן ארץ' שברו דברים בייחד עם עוד כמה דברים הקשורים לגנום 3), הגישה הנוכחית לדעתי הרבה יותר נוחה, מאשר הגישה הקלאסית. לפחות עבורי.

לקח לי יום וקצת להפנים את החשיבה שהסביבה מגיעה איתה. אך עדיין אני עם הרגל של גישה אחרת, אבל אני כאמור, ממש לא מבין על מה אנשים מתלוננים.

ארץ' קצת הרסו את חווית השימש של גנום 3 (שברו מקשים, ה IM לא שומר את הסיסמה ותמיד צריך להזין אותה ידנית פר חיבור, ועוד מספר דברים אחרים), אבל למרות זאת, עדיין אני מאוד נהנה מהסביבה.

הסביבה גם יודעת לקחת למשל את פיירפוקס, ולהתקין דרכו הרחבות לסביבה עצמה, דרך הדפדפן. גישה באמת יפה לדעתי.

סה"כ בשורה התחתונה אני מאוד מרוצה מגנום 3. צריך באמת להשתמש בו חודש חודשיים בשביל אולי לשנות את ההרגל אשר בו אני עובד עם תעוד מול דברים אחרים, אבל סה"כ, לא רק שאין תלונות, אני ממש מופתע לטובה ממנה.

זה ציפור, זה מטוס, זה kde 4 לא זה Windows 7

יצא לי אתמול פעם ראשונה לראות ולעבוד על Windows 7 במציאות.  טעם הWindows שעבדתי עליו היה Home Premium בעברית, ואני חייב לציין שידידות זו לא התוכנה הבולטת שלו.

הוא ממש מזכיר את KDE 4x אבל יש כמה דברים ממש בעייתיים בו שאני לפחות לא הצלחתי לגלות ולהבין למה הם עובדים כמו שהם עובדים ועוד יותר, איך לשנות אותם.

למשל ALT+SHIFT לשינוי שפה, שאישית זה אחד הדברים שהכי אהבתי בווינדוז וגם מוגדר אצלי בלינוקס, לא עובד. מה שכן עובד זה CTRL+SHIFT, אלא אם המחשב הנישא שעבדתי איתו החליף בין הכיתוב על המקשים שלו… אני גם לא רואה ומוצא איך להגדיר מציין שפה שיהיה גלוי .

יש לו אפקטים בברירת מחדל (אני שונא אפקטים וחיווים קוליים, זה אחד הדברים הראשונים שאני מעיף), שאחד מהם מקבץ את כל החלונות לכפתור אחד בלבד ויש שיקוף של כל החלונות הפתוחים (אני חושב שזה בערך האפקט היחיד שלמזלי אין ב  KDE 4 כל שאר הדברים שראיתי כן קיימים), אני ניסיתי למצוא איך לבטל את זה, ואני חיב לציין שלא הצלחתי להתקרב למצוא שום דבר בנושא (יותר מידי דברים להגדיר בצורה לא ידידותית בניגוד ל KDE – אם אתם משאלים רעיונות מ KDE למה שלא תעשו את זה ד הסוף ?). לא אהבתי את האפקט בגלל שזה ממש לא ברור לי איזה חלון של איזה אפליקציה כרגע פעיל (אלא אם פספסתי משהו), אלא אני יודע מה התוכנה שלא ממוזערת כרגע, בלי קשר לחלון ספציפי. ממש לא ידידותי לדעתי וגורם לסרגל התוכנות להיות לא שימושי בעליל בשל כך (תפריט פשוט של תוכנות פתוחות היה עושה את העבודה באותה מידה לדעתי).

וזה רק ב10 דקות עבודה עם מחשב שהוא לא שלי, ודי לא ניסיתי להמשיך לעבוד עליו בקשר להגדרות, אלא רק לעשות את העבודה שהייתי חייב וזה לנסות להעתיק מלינוקס לווינדוז מידע רב (אוף למה עדיין אין לכם ssh נורמאלי כמו בשאר מערכות ההפעולה בעולם ???).

ב W7 יש גם אפשרות למצוא ערכות נושא שממש מזכירות את Gnome, ובכלל כל המערכת והסביבה מזכירה כאילו לקחו את KDE 4 ואפילו כמה פיטצ'רים שהיו קיימים ב KDE3 והוסיפו אותם לסביבה הגרפית וקראו לזה Microsoft Windows 7. אולי היו צריכים לקרוא לזה "טעם KDE 4" ולסיים עניין 🙂

בשורה התחתונה, נראה כי מיקרוסופט עשו copy paste לסביבות לינוקס ואח"כ עוד אומרים שלינוקס לא ידידותית…

מעבר ל KDE 4.2

ביום חמישי לפני שבועיים התקנתי בדביאן את KDE 4.2 ממאגרי experimental והתחלתי להתנסות איתו. תוך כדי גם דיברתי עם עמי, אשר החליט אף הוא לעבור ל KDE 4.2 ואף כתב על זה סקירה.

אצלי הסקירה תהיה טיפה שונה. דבר ראשון בניגוד ל 90 אחוז מכל דוברי העברית שהתקינו 4.2 אני התקנתי גם את התמיכה בעברית שדיאגו (ואנשים נוספים) יצר.  ולכן החוויה שלי שונה לגמרי מאלו אשר נשארו בגרסה האנגלית של KDE. כמו כן, בהתחלה חשבתי לכתוב את הסקירה הזו באנגלית, אבל אין לי סבלנות לזה. להמשיך לקרוא

האם זה Windows 7 או בכלל KDE 4 ?

שני אנשים מ ZDNet אוסטרליה עשו ניסוי רחוב, והציגו את KDE 4 ואמרו שהוא Windows 7. תראו את התגובה של האנשים ברחוב:

http://www.zdnet.com.au/insight/software/soa/Is-it-Windows-7-or-KDE-4-/0,139023769,339294810,00.htm

הגישה של KDE

אם אתם עדיין לא יודעים, אז KDE שיחררו את עץ 4 של שולחן העבודה ליוניקס.

בעיקרון השיפור הוא שיפור מאוד משמעותי ולכן הוא נמצא בעץ משל עצמו, אבל ישנם עם המעבר הזה הרבה בעיות.

הבעיה הראשונה של KDE 4 היא בכך שחיסלו את הבסיס המקורי של KDE 3, ובעצם יצרו אותו מחדש. השכתוב הזה נועד לספק מערכת ווקטורית במקום מערכת שמבוססת על מפת סיביות, וזה עם שימוש בספרייה QT4 שגם היא שוכתבה ומספקת צורה שונה מעט בעבודה עם כלים גרפיים.

הבעיה הראשונה של KDE4 היא המחסור בתמיכה בהרבה מאוד דברים. בשביל תמיכה אחורה, צריך להחזיק קוד לתאימות אחורה, דבר שמסבך את המעבר. השכתוב הזה וחוסר התמיכה אחורה גורמים למערכת להיות פחות שמישה בתקופה ההתחלתית שלה, וגורמת למי שמחפש מערכת יציבה יחסית ושמישה להישאר בנתיים עם עץ 3.5, למרות שפרט לתיקוני בעיות קריטיות, אין עליו כל עבודה (שאני יודע עליה).

הגישה שKDE היו צריכים לדעתי ללכת, היא מעבר הדרגתי אל מה שיהיה בסופו של דבר גרסה 4. הסיבה היא בראש ובראשונה לתת אפשרות להתרגל. דבר שני, הפיתוח יכול לקחת יותר זמן ולהתפרש טוב יותר על פרק הזמן (למרות שלקח כמה שנים להגיע לגרסה 4) הזה, ולתת באותו הזמן אפשרות לתוכנות אחרות לתמוך בצורה הדרגתית יותר לגישה החדשה.

אבל בפועל הגישה שKDE נקטו בה היא זניחה של עץ 3, ובמקום להעביר את המשתמשים בהדרגה לגישה חדשה, הם עשו את אותה טעות של מיקרוסופט עם וויסטה ופשוט הכניסו בכוח את המשתמשים לגישה שונה, כשהמערכת רק חצי אפויה במקרה טוב. נראה שרק עכשיו המערכת מתחילה להיות שמישה יחסית, ועדיין יש לה לאן להתקדם בשביל לספק את התמיכה הבסיסית שרובנו צריכים.

דבר אחד אפשר ללמוד ממה שלדעתי הוא שגיאה העיקרית שנעשתה בפרוייקט, וזה לעשות דברים בהדרגה ולא גישה של "הכל או כלום".

הדגמה לניצול בעיית אבטחה של טלפון תוכנה

השנה בכנס BlackHat בלאס ווגס היתה הדגמה של בעיית אבטחה בעולם ה VoIP, וכן על כמה פתרונות אבטחה בעולם.
הרבה מרכזיות VoIP אינן מוגנות, היות וארגונים בטוחים כי כל מה שצריך זה להשאיר את השרת תחת חומת אש או משהו כזה, אין תמיד דגש על אבטחה, ועל הרשאות גישה וכו'.

האתר Blue Box שם לו לדגש להציג בעיות אבטחת מידע בעולם הVoIP באמצעות שידורי PodCast.

אחד משידורי הPodCast מציג הדגמה של בעיית אבטחה בטלפון תוכנה הרץ בWindows. הפירצה מאפשרת ניצול של באג, ונותנת גישה ישירה לShell ב Windows.

היכולת לבחור -> תוכנות למניפולציות תמונה

בלינוקס ישנן הרבה דרכים וצורות שונות לבצע מניפולציה לתמונות, כדוגמת Photoshop.

העניין הוא שאין לי את התוכנה הזו בלינוקס עצמו, אז אנשים ישבו וחשבו, והחליטו ליצור תוכנה בשם GIMP. התוכנה מבחינת יכולות זהה (או לפחות מאוד דומה) לPhotoshop, אך הממשק שלה לא מתקרב ל WYSIWYG של Photoshop. דבר שגורם להרבה אנשים להתרחק ממנה, וחבל.

בשקט בשקט, בלי להשמיע צליל, צומחת לה עוד תוכנה לביצוע מניפולציות בתמונה. התוכנה הינה כמובן Krita והיא עדיין מאוד בסיסית, ועדיין יש זמן עד שהיא תתחרה בשני התוכנות למעלה, אך יש לה משהו שלאחרות אין:

[gv data="lyLPZDVdQiQ"][/gv]

חשוב לציין כי ישנן עוד דרכים לבצע מניפולציה לתמונה בלינוקס, ואפילו בצורה תיכנותית, כדוגמת ImageMagic.

אז מי אמר שאין תוכנות בלינוקס מגניב