תגית: sun

שמש במשרד דום, וירח ברדמונד וושינגטון

היה היתה פעם חברה מדהימה בשם Sun. היא רכשה מוצר בשם StarOffice והמשיכה את הפיתוח שלו. אממה, היא לא באמת ניסתה להתחרות בחברה אחרת שעד לכתיבת פוסט זה, עדיין שולטת בשוק "מוצרי" המשרד.

מה שמצחיק זה, שהרבה אנשים באים ואומרים כי מוצרי מיקרוסופט אופיס טובים יותר מאלו של סאן, ולכן הם אלו שתפסו, אבל אחרי שמפסיקים להאמין להכרזות כאלו, ובודקים את השטח, מגלים כי עד 2003, אפילו התממשקות מינימאלית בין תוכנות מיקרוסופט השונות לא עבדו, הקבצים שלהם מנופחים, התקנה כבדה, והמון באגים, בעיות וכו' … אפילו מוצר דגל כמו אקסל, מכיל המון באגים ובעיות חישוב מתמטיות בסיסיות, אשר גורמות לנוסחאות לפעמים להראות מאוד מוזרות.

כלומר המוצר של מיקרוסופט לא כזה איכותי. למעשה אני אישית לא מכיר מוצרים איכותיים מבית מיקרוסופט. לא יודע אם זו בחירה, או כל דבר אחר, אבל אני מרגיש כי החברה מספקת לעולם מוצרים בינוניים, ותמיד האחרונה לספק "חידושים" אשר קיימים בשוק. להמשיך לקרוא

האם אורקל מנסה להרוג כל טכנולוגיה מבוססת מחשב ?

הבהרה: אלע"ד (אני לא עוכר דין).

"אין לי בעיה עם בני אדם שהם גם עורכי דין, יש לי בעיה עם עורכי דין השייכים לקבוצת בני האדם." – איי קיי

אורקל תובעת את גוגל על כך כי אנדרואיד מבוססת Java (מעכשיו אכתוב את המילה בעברית), אבל זו לא שילמה להם כסף (והרבה) על כך שהם משתמשים בשפה. או במילות אורקל – גוגל לא שילמה להם על רישיון מתאים.

גוגל מצידה אומרת כי חברת סאן (אשר לצערי אורקל קנו אותה), שיחררה את מימוש ג'אווה "לחופשי" ברישיון אשר מאפשר לכל דורש לעבוד איתה. לפני כן, היו מספר מימושים שונים של JDK כדוגמת המימוש של חברת IBM, אשר נוצר כ clean room. אבל אז למעשה Sun שחררה ב2006 את OpenJDK, ואף התעוד נפתח לגמרי, וקיבלנו API לגמרי פתוח של ג'אווה. ואז חברת RedHat יצרה פרוייקט בשם IcedTea אשר מאגד בתוכו את תכונות ג'אווה ללא צורך בתמיכה של עוד כלים לשם כך, תוך שימוש בגרסת קוד הפתוח שSun פתחה.

כמובן שהבעיה של אורקל היא שהם רוצים להרוויח כמה שיותר תקילין ומצלצלין מאנדרואיד (ע"ע מיקרוסופט). אממה, החברה הפכה להיות סוג של חברת עורכי דין – מקבילה לטרול פטנטים (אם לא כטרול פטנטנים), והמשמעות של המשפט במידה ותזכה, מעמידה את כל עולם שפות התכנות בסכנה קיומית.

החשיבה של אורקל היא שיש לשלם על כך שגוגל משתמשת ב API של ג'אווה באנדרואיד, גם אם המימוש של גוגל הוא שלהם בלבד. אבל זה לא הכל, הם מדברים שאפילו על המצאות גנריות וחשובות כמו ה"גלגל" (הקבלה שלי), יש צורך לשלם במידה ומישהו מתגלה כמחזיק בזכויות על יצירה, גם אם הדבר אומר כי אף אחד לא יוכל להשתמש עוד בגלגל (אם לסיים את ההקבלה שאני עושה).

הרעיון של אורקל הוא, שעל כל מימוש חדש או נוסף לשפת ג'אווה, חייבים לשלם להם כסף. למרות שגוגל יצרו מימוש משל עצמם, של ה API, אשר הגיע מתעוד ומידע אשר היה פתוח (מבחינת רישוי) וזמין על ידי חברת Sun. המשמעות במידה ותתקבל תביעת אורקל היא, שכל שפת תכנות אשר יש לה מימוש של צד שהוא לא הממציא, חייבת בתשלום לממציא המקורי, גם אם הממציא המקורי החליט לשחרר את המימוש שלו באיזשהו שלב לכלל הציבור ברישיון מתירני ללא צורך בתשלום חזרה.

או במילים אחרות: זה יעצור לגמרי את כל העולם הטכנולוגי כיום, ולמעשה יהרוג את הגישה של שפות התכנות כפי שאנחנו מכירים אותם. ואז התביעה תהפוך לטביעה של עולם הטכנולוגיה.