אל תתנו להם לחוקק חוקים – חוק הנגשת אתרים

"The more corrupt the state, the more numerous the laws." — Tacitus

הקדמה

בסוף שנות ה90 ותחילת אמצע שנות ה2000, דפדפן אחד של מערכת הפעלה אחת שלט בעולם.
הדפדפן הזה קיבל את השם Internet Explorer, אשר כמו מגלה ארצות ה"מכבד" את עצמו, הכריח את כולם לעבוד לפי הלך החשיבה של החברה שיצרה אותו, במקום לעמוד בתקנים ולהכיר בתרבויות השונות שאליהם הוא נקלע.
אנחנו זעקנו בהרבה מאוד קולות שצריך לכתוב אתרים לפי תקן, ולא לפי דפדפן.
בישראל, מרבית העסקים, שלא לדבר על הממשלה, התעלמו לגמרי מהפניות שלנו. אפילו מאמרים שונים בעיתונות לטובת הדרישה שלנו, זכו להתעלמות.

רק כאשר מספר מקומות הבינו כי למרות שדפדפנים כדוגמת Firefox מהווים פחות מ5% מהתעבורה, אבל מהווים 90% מכוח הקנייה, שראינו שינוי מגמה.
פתאום אתרים התחילו להיות מונגשים לFirefox תחילה, היות והוא זה שהכניס כסף. אבל בשביל להיות תואם Firefox, כל מה שצריך זה לפתח לפי תקנים (תודה מוזילה), ולכן למעט באגים של הדפדפן, אם אתה כותב לפי התקן, תיאורטית זה אמור לעבוד עבור כולם.
בנתיים גם השימוש ב data עבור הסלולר גדל, ודפדפן Opera Mini תפס, וגם החברה הזו בחרה לעבוד עם תקנים, וראו איזה פלא, לא צריך לשכתב דברים (למעט התאמה לסוג תצוגה).

אם זה לא היה מספיק, Firefox הציג לנו גם חידושים אמיתיים בחווית השימוש, משהו שמיקרוסופט לא טרחו בכלל לספק, וככזה הוא הפך להיות נוח יותר, והאחוזים שלו תפסו יותר.
ב2008 יצא עוד דפדפן מבית גוגל בשם Chrome, והוא כבר התחיל שינוי אמיתי. הוא כבר נגיש יותר, ועובד גם לפי תקנים, לפעמים אפילו לפני שהם יוצאים, ולמעשה גוגל הצליחו להביא למצב בו למעט ארגונים גדולים, הרבה מעדיפים לעבוד עם הדפדפן שלהם, אשר לפחות למראית עין, הוא "מהיר" יותר.

כיום למעט 2 דפדפנים עיקריים, מרבית הדפדפנים מבוססים על אותו בסיס (אשר משתנה לאט לאט שוב), בשם Webkit, אשר התחיל בכלל את דרכו כ KHTML עבור פרוייקט KDE כדפדפן בשם Konqueror.

למרבה הצער, כיום רק אתרים כדוגמת בנק הפועלים ואתרי הממשלה אינם באמת תומכים במשהו שהוא לא Internet Explorer. בבנק הפועלים בחשבון עסקי, אתה חייב שהוא יהיה 32 ביט. בעוד שבאתרי ממשלה שונים, אתה חייב ש IE יהיה גרסה 6.

העיקר

אתחיל מהסוף ואגיד כי לדעתי הדרישה להנגיש אתרים היא משהו חשוב, אך לא באמצעות חוק.

אבל במה מדובר ? ובכן במדינת ישראל החליטו שאין מספיק חוקים, והחליטו להכניס עוד חוק (מטופש), אשר מדבר על כך ש100% מהאתרים הישראלים (או אולי בעברית) צריכים להיות מותאמים לבעלי מוגבלויות.

מדוע זה חוק מטופש ? ובכן להנגיש אתרים צריך להיות משהו חברתי, בו החברה רואה את האנשים בה. אך קידום שכזה, יכול להתבצע רק באמצעות כלים כלכליים. למשל אנשים בעלי צרכים שונים, יצביעו בכיס שלהם בצורה מורגשת.

חוק בד"כ אינו עושה הבחנה בין עיקר לתפל, ולמעשה הוא רק טפל האשמות בלי היכולת להציג צורך.

מה הכוונה ?

תארו לכם שאתר המקדם תעתועי עיניים ינסה להתאים עצמו לאנשים בעלי מוגבלות ראייה, בין אם זה אנשים עם עיוורן מוחלט, אנשים ללא יכולת לראות את התעתועים (אך בעלי ראיה), או אנשים בעלי מוגבלות מוחית כלשהי.
מראש קהל היעד של אתר שכזה אינם האנשים האלו, אז מדוע לדרוש ממנו להתאים את עצמו לאותם האנשים ?

האם גלריית תמונות תחוייב ליצור עותק ברייל של כל תמונה שלה ?

האם זמר יהיה חייב לבצע כל שיר שלו בשפת הסימנים עבור חרשים ?
ומה אם גם חרש וגם עיוור ?

חוסר היכולת של החוק להתאים את עצמו לקהל יעד נכון, ולכן הדרישה היא עבור כולם להנגיש הכל ללא יכולת לרדת לפרטים הופכת את החוק להזוי, מיותר ומגוכך.

עודף חוקים הם סימן רע למוסר המדינה, לפעמים אפילו למוסר המחוקקים, שלא לדבר על החברה שלנו.